Incerc sa expun aici cateva idei personale legate de fenomenul religios si de entitatile de natura religioasa/mitologica fie vechi sau mai noi.Conform parerii general acceptate astazi religia a aparut ca un efort de explicare/rationalizare a unor fenomene trecute/prezente si/sau viitoare-presupuse,parerea mea - si da,si nu.Mai exact cred ca entitatile de natura religioasa denumesc si intr-o oarecare masura descriu entitati de natura psiho-sociala sau psihologica.Dumnezeu de exemplu,cum a aparut ? Dupa mine la baza notiunii de dumnezeu sta eroul ancestral/patriarhul - tatal tuturor.Omenii s-au gandit ca El i-a facut pe ei si,de vreme ce a fost asa de destept si capabil incat sa ii faca pe ei a facut probabil si celelalte lucruri.Asa cum ei construiesc o casa/adapost El a construit lumea - pentru ei.Ca sa fie mai clar cum s-a nascut si a evoluat notiunea trebuie sa ne intoarcem in vremea in care monogamia nu exista si toate femelele erau fecundate de un mascul dominant.Dupa cateva generatii nimeni nu mai stia cine a fost strabunica lui pe linie materna,dar toti stiau cine a fost strabunicul - pentru ca era unul singur.Acest strabun capata cu timpul,pe masura ce grupul se dezvolta si devine mai puternic,dimensiuni si puteri supranaturale.De ce strabunul creste odata cu grupul ? Pentru ca oamenii il identifica partial pe acest strabun cu constiinta de grup si cu grupul ca entitate individualizata,deci Dumnezeu-Tatal contine in El entitati reale de natura psiho-sociala si sociala cu care oamenii relationeaza si la care se raporteaza,dar pe care nu le cunosc decat partial si incomplet/insuficient la nivelul constientului,restul aflanduse la nivel inconstient.Ca sa intelegeti sa luam de exemplu cateva atribute ale lui Dumnezeu : Dumnezeu vede tot si aude tot.Putem spune despre grup ca vede tot si aude tot ? - Da,daca consideram ca atunci cand un individ vede sau aude ceva grupul care contine respectivul individ stie si el.Te poti detasa de grup/ascunde de el si atunci grupul nu mai vede si aude ce vezi si auzi tu,dar aceasta atitudine implica un risc foarte mare,e suficient ca un alt individ sa te identifice ca dusman (sau neprieten) al grupului si atunci grupul va afla si el si te va pedepsi.Dumnezeu este atotputernic - Putem spune despre grup ca este atotputernic in raport cu individul ? - Da.Dumnezeu poate muta muntii din loc - Grupul poate si el.Dumnezeu te iubeste - Grupul te iubeste ? Da,pentru ca esti parte din el,"carne din carnea lui si sange din sangele lui".Deci ce vreau eu sa spun si sa subliniez este ca entitatile de natura religioasa pe langa rolul explicativ au un rol practic/descriptiv denumesc realitati cu care noi relationam dar pe care nu le cunoastem cu adevarat decat la nivel inconstient.Deci religia nu e "o fraza de dansii inventata" ci o descriere a unei realitati,un concept cu rol practic,pervertita ulterior de "dansii" pentru a servi propriilor interese.Dumnezeu este o fiinta superioara omului,in acelasi sens in care musuroiul de furnici este o fiinta superioara furnicii.Plecand de aici putem extinde-largi notiunea de Dumnezeu,de la musuroiul de furnici la ecosistem,de la un ecosistem la totalitatea vietii pe pamant,si de aici la univers.Putem considera universul o fiinta vie ? Eu zic ca da,pentru ca viata nu a fost o intamplare,nu avea cum sa fie o intamplare.Ca argument in acest sens exista demonstratia matematica ce atesta ca nu exista/nu poate exista nici o functie care sa genereze numere perfect aleatoare,si totul este,intr-un sens matematica.Deci intamplarea nu exista (apropo de asta este de notat obsesia grecilor pentru destin),si de aici ajungem la o alta definitie,si mai larga,a notiunii de Dumnezeu,aceea de model generator.Pornind de la ideea ca intamplarea nu exista rezulta ca trebuie sa existe o functie generatoare a unui model matematic al universului,de la inceput pana la sfarsit.Si in biblie exact asta scrie : "la inceput a fost cuvantul - si cuvantul inseamna Dumnezeu" :).Sunt sigur ca cel care a scris fraza asta in biblie a fost unul care a avut o intuitie similara cu a mea.Cam asta despre Dumnezeu,sa vedem cu Diavolul.Diavolul este dupa parerea mea un complex,o eroare fie de natura psihologica sau psiho-sociala care stanjeneste adaptarea individului la societate si el insusi si respectiv a societatii la mediu si ea insasi.Ca sa intelegeti cum se dezvolta si cum capata viata si identitate un astfel de complex sa luam un exemplu simplu,sa zicem ca ai un copil caruia in incercarea de a-l educa ii tot spui si ii repeti ca e dezordonat.Exista riscul ca la un moment dat copilul sa isi asume aceasta atitudine/trasatura sa o integreze in personalitatea lui : "Eu sunt cel dezordonat" si mai tarziu sa incerce sa se adapteze la mediul social fara sa renunte la aceasta atitudine pentru ca asta ar insemna negarea propriei identitati.Sa zicem ca copilul devenit acum tanar student are dificultati de adaptare din cauza acestei atitudini si pentru a compensa,pentru a nu renunta la ea,recurge la alte atitudini "nefrumoase" ca sa le zic asa,de ex triseaza la examen.Acum aceasta noua "calitate" - trisor se adauga si ea la personalitatea lui completandu-i-o in sens negativ.Si asa mai departe,din greseala in greseala spre victoria finala - cum se zice.Asta este Diavolul,o eroare pe care in loc sa o inlaturi o lasi sa te stapaneasca,sa iti dea EU-l la o parte punandu-se in locul lui.Un fenomen similar se intampla si la nivel social,pentru ca aceste erori sunt contagioase,se comporta ca un virus care nu se manifesta insa la nivel organic ci psihologic.Un om "rau" (in sensul de complexat,infestat de erori) nu va accepta ca el e rau (gresit) si ceilalti buni si va incerca sa ii convinga de contrariul,si de multe ori chiar va reusi.Cam atat pentru azi :).Data viitoare voi incerca sa vorbesc despre religia politeista,mai exact despre greci.  

Vizualizări: 60

Adaugă un comentariu

Pentru a putea adăuga comentarii trebuie să fii membru în reţeaua literară / la red literaria !

Alătură-te reţelei reţeaua literară / la red literaria

Comentariu publicat de dinu deleanu pe Ianuarie 20, 2017 la 5:51pm

merci pentru izvorul de informatii :)

Comentariu publicat de Alexandru Boris Cosciug pe Ianuarie 20, 2017 la 5:36am

1. Crearea vieţii monocelulare

La sugestia autorului articolului http://the-scientist.com/2012/02/16/opinion-what-is-life/,

care, în urma expunerii la articolul său a teoriei mele de transmitere a informaţiilor genetice prin unde electromagnetice, mi-a cerut printr-un mail direct să-i transmit o procedură de creare a vieţii:

alexandru - Posts: 1457 - February 16, 2012

i-am transmis Procedura prin mail, dar, pentru siguranţă, am expus-o şi pe site-ul:

http://the-scientist.com/2012/02/02/indiana-senate-backs-creationis...

Comments

alexandru - 28 februarie 2012 - step 1; step 2; step 3

Practic, dacă studiaţi cu deamănuntul tehnica de facere a omului prin inginerie genetică şi electronică, puteţi trage concluzia că, prin mesajul meu din 2012, mi-am adus o mică contribuţie la facerea genetică a Dracului.

La adresa de mai sus găsiţi în engleză comentariul meu, pe care-l redau mai jos în traducere deoarece site-ul cititor de proză s-a închis:

http://cititordeproza.ning.com/group/creationismvsevolutionism/foru...

1. Procedura de creare a vieţii prin inginerie genetică şi electronică

Publicat de Alexandru Boris Cosciug în Februarie 29, 2012 la 5:17pm

Felicitări SENATULUI pentru decizia luată!

Scrisoare deschisă către Păstorii Poporului Român şi nu numai

"Deşi ştiu c-a mea liră de-a surda o să bată ...." (Mihai Eminescu),

eu totuşi sper, în sufletul meu de copil, că un român se va apleca cu raţiune peste lucrările mele şi le va certifica ştiinţific, asta dacă mai este cazul.

Să nu credeţi că mesajul din titlul acestui articol este adresat cumva aleşilor noştri!!

În timp ce Păstorii României se joacă de-a educaţia micuţilor şi de-a sănătatea bătrânilor încercând să-i separe democratic în "bogaţi şi săraci", pasând pisica psihologilor pentru luarea acestei decizii de separare discriminatorie a educaţiei copiilor şi imaginii Cezarului (coplata) pentru a asigura în mod capitalist discriminarea sănătăţii unei populaţii jefuită timp de "o viaţă de om" (43 de ani de comunism ateu şi 22 de ani de capitalism sălbatic), şi după ce în 11 octombrie 2007 UE a adoptat hotărârea de a nega zdrobitor teoria creării universului de către Dumnezeu, iată că la 31 ianuarie 2012, după o deliberare mai scurtă de 20 de minute, Senatul Statului Indiana a aprobat hotărârea de a permite şcolilor să predea "diversele teorii privind originea vieţii", inclusiv pe cele creştine, iudaice, islamice şi scientologice.

INDIANA este primul stat democrat din lume care a adoptat politic creaţionismul alături de alte concepte religioase şi ştiinţifice referitoare la originea vieţii!!!

Cu o zi înainte, hotărârea a fost modificată faţă de formularea iniţială pentru a include şi predarea altor puncte de vedere religioase pe lângă cele creştine prevăzute iniţial.

Pentru a deveni lege, această hotărâre necesită şi aprobarea Camerei Deputaţilor şi a guvernatorului Mitch Daniels. Chiar dacă aceasta va deveni lege, şcolilor nu li se vor impune o curiculă ci vor avea libertatea de selecţie şi de decizie pentru predarea acestor noi teorii, a declarat purtătoarea de cuvânt a Departamentului Educaţiei Statului Indiana.

Dictatura Evoluţionistă

“Joi 11 octombrie 2007 Parlamentarii Consiliului Europei au decis, cu 48 de voturi pentru şi 25 împotrivă, să ceară statelor membre să se opună ferm predării în şcoli a teoriei creaţioniste ca disciplină ştiinţifică. Creaţionismul neagă evoluţia speciilor prin selecţia naturală şi nu poate fi pus pe picior de egalitate cu evoluţionismul. Dacă nu suntem vigilenţi, creaţionismul poate deveni o ameninţare pentru drepturile omului. Ţinta primară a creaţioniştilor, în majoritatea lor creştini şi musulmani, este educaţia. Ei sunt decişi să-şi vadă încorporate ideile în curicula şcolară, căutând să le prezinte într-o manieră ştiinţifică. Dar acest fapt nu ar face decât să creeze o confuzie în mintea elevilor, care nu ar mai putea face distincţia între credinţă şi ştiinţă. Teoria evoluţionistă nu are nimic de a face cu revelaţia divină, ci este bazată pe fapte.”

– extras de pe site-ul www.creationism.info.ro

Libertatea de gândire

Ataşat este prezentarea acestei ştiri preluată de pe siteul

http://the-scientist.com/2012/02/02/indiana-senate-backs-creationis...

precum şi comentariile cititorilor.

Deoarece acest ataşament este în engleză, adaug în continuare, pentru "cititordeproza", traducerea unuia din mesajele care mi s-a părut a avea cel  mai echilibrat punct de vedere precum şi mesajului meu.

 

 keepitlegal - 6 februarie 2012,

Am absolvit universitatea de ştiinţe politice în 1962. După pensionare am citit zilnic şi am reluat cursurile din liceu despre filozofie, teoriile referitoare la evoluţia politică, economică, istorică, ştiinţifică şi financiară. Nu fac parte din nicio societate care utilizează acest pseudonim "keepitlegal" (păziţi legea), pe care eu l-am ales de la început ca bloger, cu mulţi ani în urmă. Nu fac parte din nicio structură politică sau de propagandă.

Am învăţat să înţeleg şi să gândesc în acord cu analiza evenimentelor, cu situaţia din USA şi optimizarea soluţiilor fezabile în raport cu oportunităţile, cu autoservirea, cu lăcomia, cu afilierea la anumite organizaţii care pun propriile interese înaintea adevărului vizibil, cu acurateţea şi cu binele tuturor oamenilor, mai degrabă decât orice beneficiu obţinut prin jefuire numai de către o parte din oameni.

Eu sunt pe deplin de acord cu bogăţia obţinută fără fraudă, fără obstrucţionarea altor persoane, fără monopolizarea puterii, fără limitarea accesului altora la putere.

Sunt total împotriva situaţiilor unde şi când apar aceste abuzuri şi forme de exploatare.

Am extras câteva concepţii populare despre credinţele religioase care sunt eronate din naştere. Acestea spun:

- Că niciun om de ştiinţă nu poate fi şi adeptul unor concepte religioase. Greşit. Există cel puţin un sondaj care a demonstrat că mulţi oameni de ştiinţă sunt adepţi ai diverselor concepte religioase;

- Că niciun om având o credinţă religioasă nu poate lucra efectiv în cercetare. Greşit. În timp ce este necesar ca un cercetător să trateze drept real rezultatul experimentului său empiric, şi nu-l neagă, această interpretare nu se poate confunda cu certitudinea. Dacă ar fi fost certitudine, atunci nu ar fi fost nevoie de interpretare.

- Că a fost infirmată existenţa lui Dumnezeu de către ştiinţă. Greşit. Mai degrabă putem spune că încă nu a fost dovedită existenţa lui Dumnezeu de către ştiinţă. Existenţa Lui nu poate fi exclusă prin mijloace empirice. Unii atei pornesc de la prezumţia că Dumnezeu nu există până când nu este dovedită existenţa Lui. Cei care susţin acest lucru deseori citează drept raţionament"Briciul lui Occam". (nota traducătorului - cea mai simplă explicaţie este luată drept cea mai plauzibilă până în momentul în care aceasta este dovedită a fi falsă). Să ne uităm la orice fenomen descris ştiinţific: se ia conceptul aşa cum este, drept exemplu, şi se aplică "Briciul lui Occam", care presupune ca adevăr noţiunea cea mai simplă deja experimentată şi interzice orice cale nouă de cercetare şi de cunoaştere. Cu cât mai mult omul se adânceşte în explicarea unui fenomen cu atât mai mult îl complică, în loc să-l simplifice.

- Că în fiecare domeniu de cercetare ştiinţifică este un număr impresionant de atei. Greşit. Se spune că numărul ateilor din rândul fizicienilor este mult mai mic decât cel din rândul biologilor. Cu cât cineva pătrunde mai mult în fizică, cu atât de puţin descoperă lucruri certe şi consistente. În zilele noastre, noţiunea de universuri paralele (alte lumi cu alte legi) este din ce în ce mai bine primită. Diferite legi aplicate la diverse scări de referinţă - pe scara cuantică "realitatea" este total diferită de scara cea mai accesibilă dată de senzorii experienţei umane.

- Că cei mai populari atei din domeniul ştiinţific au raţionat departe de existenţa lui Dumnezeu, comparativ cu cei mai naivi gânditori. Greşit. În mod empiric Dumnezeu nu poate fi nici eliminat, nici certificat. În nicio lucrare ştiinţifică nu este menţionat acest fapt.

- Că nu există asumări asupra lucrurilor mai mult sau mai puţin rezonabile. Dacă cineva porneşte cu presupunerea că Dumnezeu nu există, atunci orice poate confirma asta. Dacă cineva porneşte cu presupunerea că Dumnezeu există, atunci totul confirmă asta. De ce? Fiindcă, prin definiţie, logica ne conduce inevitabil la postulatul cu care a început.

Obiectivitatea pură rămâne deschisă lucrurilor încă nedovedite şi care nu pot fi negate. Aceasta nu conduce neapărat la luptă. Lupta este determinată de ceea ce credem până în momentul în care se stabileşte certitudinea sau negarea, fie una, fie alta.

A alege să-ţi blochezi mintea la o singură soluţie nu este o atitudine ştiinţifică.

A te baza în cercetarea ştiinţifică pe ceea ce se poate stabili ca certitudine nu devine automat demolarea oricărui alt text. Şi asta pentru că toată percepţia umană numită cunoaştere certă este bazată pe evidenţe de corelare, pe interpretarea subiectivă a acestor evidenţe de corelaţie, pe statistică şi pe probabilităţi, asumându-ne lucruri încă nedescoperite (să luăm de exemplu antimateria - care este gravitatea ei, care este greutatea, care este intensitatea luminoasă???)

Fiecare din noi, în fiecare zi, trebuie să acţioneze pe baza unor argumente nefalsificate. Alegem, de regulă, cea mai bună soluţie stabilită de noi şi acţionăm după ea, pentru că niciodată nu dispunem de suficientă informaţie certă pentru a lua decizia adevărată.

Cea mai bună argumentare ce poate fi utilizată pentru a suporta valabilitatea şi practica din postura luptătorului existenţei lui Dumnezeu poate fi uşor găsită în utilizarea aceluiaşi mod de gândire al celui care a ales să lupte de cealaltă baricadă.

Unii filozofi au ales o cale, iar alţii au ales-o pe cealaltă. Asta este o alegere personală. Pentru cei care au ales calea de a-i discredita pe cei care au ales o altă cale, asta nu este o atitudine şi un obiectiv ştiinţific, nu este o alegere inteligentă şi raţională.

De ce trebuie să se aprindă discuţia pe tema acestei opţiuni?

Eu am un prieten ateu care mi-a spus acum câţiva ani: "Voi începe să cred în Dumnezeu în ziua în care tu vei aduce certitudini că El există."

I-am răspuns că eu voi înceta să mai cred în Dumnezeu în momentul în care el îmi va aduce dovezi certe ale inexistenţei Lui

Şi el şi eu am convenit, cu mulţi ani în urmă, să acceptăm adevărul celuilalt pe care el şi l-a asumat. Şi, din ziua în care problema a fost rezolvată, putem sta amândoi pe aceeaşi cracă.

Urmare a unor articole expuse de anumiţi cercetători pe siteul The Scientist am fost ispitit să elaborez o nouă definiţie a vieţii precum şi procedura lui Dumnezeu de creare a vieţii.

În primul rând vă mulţumesc pentru amabilitatea şi disponibilitatea dumneavoastră de a intra în dialog cu mine, o persoană necunoscută pe plan internaţional.

Permiteţi-mi să fac o scurtă prezentare: eu sunt inginer electronist, specialist în transmisiile de date prin unde electromagnetice, şi manager al societăţii Clepsydra.

Din anul 1990 am abordat problemele calităţii vieţii şi am dobândit, în timp, şi unele cunoştinţe din domeniul biologiei moleculare, necesare înţelegerii fenomenului apariţiei şi evoluţiei vieţii. Fiul meu este student la medicină.

Pasul 1 - managementul cunoaşterii totale

Bazat pe principiile managementului cunoaşterii totale, pentru a defini viaţa am cercetat toate informaţiile produse de om, bineînţeles în limitele capacităţii mele şi ale echipei cu care lucrez, fără a neglija vreuna din ele. Comparând informaţiile din legende şi din religii, obţinute de om pe căi aparent necunoscute, cu cele produse de oamenii de ştiinţă, dobândite prin analiza şi sinteza logică a informaţiilor existente în natură, am emis Teoria Creaţiei Evolutivă, asistată la început de către o inteligenţă externă şi apoi de către om.

Probabil, prima formă de viaţă pământeană a fost organismul monocelular asexuat (vezi Stanley Miller), fiind apoi necesar un plus informaţional raţional extern pentru a trece de la ARN la ADN şi la formele bisexuate de viaţă.

Celula vie este un sistem deschis care realizează stările de echilibru dinamic tocmai datorită fluxurilor substanţiale şi radiante din mediu şi în mediu. Prin fixarea informaţiei din câmp magnetic pe suportul material, în sensul teoremei eşantionării şi a principiului canalului armonic, vom putea înţelege acumularea vertiginoasă pe palierul viu a programelor care descriu diferite relaţii posibile cu mediul, deci vom putea înţelege formarea în cascadă a organismelor vii, prin cuplajul câmp magnetic-substanţă, înţelegând astfel şi feedbackul sistemului (reacţia inversă pozitivă şi/sau negativă).

Transcrierea informaţiei din câmpul magnetic pe suportul substanţial a dat naştere limbajului cu a doua articulare, care foloseşte cuvinte şi fraze (programe) realizate prin combinaţii ale elementelor baze azotate (ARN, ADN), în conformanţă cu listele de aminoacizi din spectrele Fourier.

În aceste condiţii geneza codului genetic substanţial, asociat memoriei operative depozitată pe ARN şi ADN, poate fi înţeleasă prin interferenţa undelor şi anume folosind ipoteza holografică de copiere.

Pasul 2 - Combinarea raţiunii cu credinţa

Pornind de la Geneza 1.11-12, putem spune că iarba şi probabil toate organismele asexuate sunt un fel de "viruşi" produşi de mediu (de pământ), ca reacţie la informaţia emanată de Dumnezeu prin câmpul magnetic propriu, înainte de apariţia soarelui.

Este asemănător informaţiei pe care o produce un sistem social la cuvântul şi la fapta managerului acelui sistem, făcând astfel o comparaţie cu sistemele sociale.

Lunga evoluţie a vieţii este foarte pe scurt, dar foarte sugestiv, descrisă de Daniel în 7.2-4. O altă informaţie care descrie apariţia omului pe baza evoluţiei este cea furnizată de Pavel în 1Corintieni 15.45-47.

Pe baza informaţiei transmisă de Solomon prin Pilde 25.2, putem spune că Charles Darwin este unul din regii cunoaşterii umane.

Aceste informaţii pot fi combinate cu Geneza 6.2 pentru a descrie intervenţia raţională a unei inteligenţe externe cu scopul de a dirija evoluţia într-o direcţie dinainte stabilită.

Acest principiu al creării conjuncturilor pentru ca sistemul să evolueze într-o direcţie prestabilită este astăzi utlizat în management.

Prezenţa reală a ADN-ului mitocondrial paternal în spermatozoizii băieţilor născuţi natural, nu făcuţi în vitro, combinată cu informaţiile biblice date de Pavel Evrei 4.12, Pavel 2 Corintieni 3.3 şi Luca 8.11, certifică genetic Geneza şi m-au condus la emiterea Teoriei moştenirii ADN-ului mitocondrial paternal (Adam mtDNA Theory - ISBN 978-606-92107-1-0), care completează Teoria Eve mtDNA.

Având aceste elemente putem spune că:

"viaţa inteligentă este produsul unui impuls energetic ce conţine un program informaţional prin care se defineşte funcţia şi rolul fiecărei vietăţi specifice integrată în ansamblul unui sistem funcţional şi deasemeni putem defini viruşii ca fiind informaţii depozitate pe suport material prin emanaţii produse de vieţuitoare, ca reacţie inversă a mediului la comportamentul vieţuitoarelor."

Pornind de la ipoteza genezei vieţii prin inducţie de la o altă formă de viaţă am dat o definiţie plauzibilă vieţii şi putem dirija corect eforturile oamenilor de ştiinţă şi fondurile adecvate alocate cercetării către un scop bine stabilit de comun acord.

Vă rog, luaţi aceste descrieri bio-fizice drept ipoteze de lucru până în momentul în care vor fi sau nu confirmate de biologi în viaţa reală.

Pasul 3 - procedura de creare a vieţii prin cuvânt

Pentru a creea o nouă formă de viaţă care să nu interacţioneze cu mediul, eu cred că ar trebui mai întâi stabilit un plan, asemeni procedurii de lucru a lui Dumnezeu:

1 - parametrizaţi programul de informaţii pentru realizarea celei mai simplă formă cunoscută de viaţă, incluzând membrana de protecţie şi multiplicarea celulei;

2 - creaţi o anvelopă de protecţie, de genul unei cavităţi rezonante magnetice (o cuşcă Faraday); instalaţi în interior una sau mai multe camere video pentru înregistrarea imaginilor;

3 - creaţi unul sau mai multe traductoare de câmp magnetic de bandă largă (o simplă coardă sau o bobină ce poate oscila pe frecvenţa 30 kHz - 300 MHz) şi introduceţi-le în cavitate; aceste traductoare ar trebui să fie nişte copii după forma unor elemente din interiorul formei de viaţă dorită care conţin programul ei, dar să fie confecţionate din materiale anorganice cu capacitate de memorare a informaţiei;

4 - printr-o poartă de intrare se introduce apă şi elementele anorganice necesare structurii acelei forme primară de viaţă stabilită conform programului de la punctul 1;

5 - printr-o altă poartă de intrare se introduce o radiaţie de frecvenţă foarte mare pentru sterilizare, pentru a fi siguri că nu mai există viaţă în cavitate; păstraţi acest echipament pentru a putea distruge forma de viaţă dacă va fi nevoie;

6 - printr-o altă poartă de intrare se introduce o undă magnetică în banda 30 KHz - 300 MHz, ce a fost modulată cu informaţia program de la punctul 1, asemănător unei transmisii radio prin care se transmit cuvinte;

7 - în mod logic bobina ar trebui să oscileze şi probabil după o perioadă de timp ar trebui să concentreze materia din jur sub forma structurii stabilită la punctul 1;

8 - punctul critic ar putea fi obţinut prin scăderea intensităţii câmpului magnetic exterior şi intrarea oscilatorului în rezonanţă proprie, similar pulsului cardiac, adică să prindă viaţă.

9 - echipa de lucru trebuie să fie compusă din biologi, biochimişti, biofizicieni şi bineînţeles un manager. .........

Aceasta înseamnă a respecta procedura lui Dumnezeu:

- crearea unei cavităţi rezonante - Geneza 1.6-8;

- crearea pământului şi apei ca suport şi hrană - Geneza 1.2-10;

- înseminarea seminţelor şi cuvintelor - Geneza 1.11-12

"Celui care va birui îi voi da să mănânce din pomul vieţii, care este în raiul lui Dumnezeu." (Apocalipsa 2.7)

Este posibil ca acest plan să reuşească sau nu, dar costurile de implementare ale lui nu cred că sunt foarte mari şi cred că acest plan ar trebui încercat.

Aşa cum Winston Churchill a spus odată despre curaj, m-am ridicat şi am exprimat punctul meu de vedere şi acum mă aşez pentru a asculta şi punctele de vedere ale celorlalte persoane implicate în dialog.

Sper să putem continua dialogul pe această temă atât de complexă a vieţii şi scopului ei.

Vă mulţumesc pentru răbdarea de care aţi dat dovadă.

Cu stimă,

 

Comentariu publicat de Alexandru Boris Cosciug pe Ianuarie 20, 2017 la 5:28am

1. Dumnezeu este o fiinta superioara omului, in acelasi sens in care musuroiul de furnici este o fiinta superioara furnicii.

2. Asta este Diavolul, o eroare pe care in loc sa o inlaturi o lasi sa te stapaneasca, sa iti dea EU-l la o parte punandu-se in locul lui.

(Din text)

 

Vin la început cu texte religioase, care confirmă ipotetic cele spuse mai sus, şi apoi voi descrie tehnic, inginereşte, cum a creat Dumnezeu viaţa wireless (fără să pună mâna), cum a evoluat viaţa şi cum îl face acum omul pe Dracul Perfect, descrieri pe care le-am prezentat în detaliu de-a lungul timpului pe site-ul  cititor de proză (site închis) şi, atât cât mi-au permis administratorii, pe site-ul The Scientist Magasine.

 

A. Ipoteze prin Citate

1. Creaţia - Facerea cap 1:

            3 - a zis Dumnezeu: "Să fie lumină!"

            11 - a zis Dumnezeu: "Să dea pământul din sine verdeaţă"

            12 - "Pământul a dat din sine verdeaţă"

2. Evoluţia asistată: Daniel 7.2-4

3. Omul perfect - Facerea 3.22: "Iată Adam s-a făcut ca unul dintre Noi, cunoscând binele şi răul."

4. Dracul perfect

4a. Religia Woodoo - desrie în detaliu -

În credinţele populare din Haiti unii preoţi cunoscuţi sub numele de Bokor ar fi capabili să captureze partea din sufletul omului cunoscută sub numele de micul înger păzitor; acest procedeu ducând la o stare de letargie, care-l face pe cel viu asemănător unui mort, şi chiar daca ar trece ani de zile de la înmormântarea lui, ar fi în stare ca la exhumarea corpului să-l transforme într-un sclav. Trecerea unui flacon care conţine acest îngeraş păzitor pe sub nasul mortului l-ar putea trezi şi l-ar trece sub controlul aceluia cu flaconul.

4b. Biblia, Matei 23.15 - descriere simbolică - "Vai vouă, cărturarilor şi fariseilor făţarnici!

             Că înconjuraţi marea şi  uscatul ca să faceţi un ucenic, şi dacă l-aţi făcut, îl faceţi fiu a

             gheenei şi îndoit decât voi."

 

B. Tehnologie genetică raţională

4. Inginereşte voi începe cu Dracul perfect, omul " făcut, nu născut" (invers Crezului), deoarece este mai simplu prin trimiteri directe la site-uri, fără a mai umple aici baza de date:

4a - http://www.ipscell.com/2015/01/cambrian/

Custom GMO Creatures & Babies?

Interviu cu Austen Heinz de la Cambrian Genomics - Posted on January 14, 2015

Austen Heinz: “Sunt extrem de încântat de munca făcută în laboratorul Ed Boyden at MIT. Fiind capabili acum de a controla conştiinţa prin inginerie genetică combinată cu electronică, iar aceasta poate fi considerată cea mai semnificativă realizare a omului.”

4b - http://www.the-scientist.com//?articles.view/articleNo/41848/title/...

Custom Creatures?

San Francisco-based biotech wants to see its technology applied for inventing new organisms. - By Kerry Grens | January 6, 2015

Dorim să rescriem tot ce este viu,” a spus Heinz celor de la TechRepublic in November.

3. Omul perfect prin educaţie înţeleaptă - vedeţi Testul WQ (Coeficientul Înţelepciunii)

            http://reteaualiterara.ning.com/profiles/blogs/testul-wq-wise-test

2. Evoluţie asistată:

2a - http://acum.tv/articol/9540/,

2b - http://antonconstantinescu.blogspot.ro/2009/09/intre-stiinta-religi...

2c - http://reteaualiterara.ning.com/profiles/blogs/despre-religii-i

2d - http://reteaualiterara.ning.com/profiles/blogs/despre-religii-ii

 

© 2018   Created by Gelu Vlaşin.   Oferit de

Embleme  |  Raportare eroare  |  Termeni de utilizare a serviciilor