Cea mai noua aparitie: Ce este omul? Antropologia actuala in lumina teologiei, de WOLFHART PANNENBERG, Editura Herald (2012)

Despre carte: www.edituraherald.ro

"Traim intr-o epoca a antropologiei. O cuprinzatoare stiinta despre om este unul dintre telurile principale ale eforturilor spirituale din prezent. O seama intreaga de ramuri ale cercetarii stiintifice s‑au unit in acest scop. Tocmai problematica lor, candva specifica, le-a adus, in aceasta chestiune, intr-un contact adesea neasteptat cu alte cercetari. Biologi si filozofi, juristi si sociologi, psihologi, medicinisti si teologi au ajuns, in chestiunea omului, la convingeri inrudite si, in parte, au gasit chiar un limbaj comun. Metodele specializate par sa contribuie sub ochii nostri la depasirea propriei lor faramitari, in timp ce prinde forma o noua si cuprinzatoare intelegere a omului. Stiintele care se ocupa de om sunt astazi pe cel mai bun drum pentru a dobandi, in constiinta generala, locul pe care in secolele anterioare l-a detinut metafizica� Astazi, in fata libertatii modelatoare a omului in raport cu lumea, se ridica cu deosebita urgenta intrebarea ce este omul insusi. Omenirea si-a pierdut vechiul punct de sprijin al ordinilor stabile, fie ele ordini ale cosmosului sau pretinsa ordine a societatii oglinditoare a cosmosului. Istoria moderna a spiritului este marcata, de la Pascal pana in prezent, de spaima in fata libertatii fara margini a omului modern. In realitate, la intrebarea: ce este omul? nu se mai poate raspunde astazi plecand de la lume, ci intorcandu-ne la omul insusi. Prin aceasta stiinta despre om capata o importanta pe care nu a avut-o niciodata."

Wolfhart Pannenberg

 *

"Wolfhart Pannenberg, un important teolog si ganditor contemporan propune, in aceasta lucrare, o radiografie a conditiei umane din perspectiva antropologiei teologice. Forta unificatoare a demersului sau explicativ rezida in viziunea "deschiderii spre lume" a omului. Sustinator al libertatii noastre si al virtutilor modelatoare ale acesteia, Pannenberg afirma temeiul ei numai in contextul raportarii la Dumnezeu. Acesta este singurul garant al satisfacerii presiunilor noastre pulsionale spre infinit. De altfel faptul insusi de a dispune de lume in finitudinea ei - ca etalare a libertatii - este posibil numai avand, ca fundament, relatia cu divinitatea. O consecinta interesanta a acestei perspective este continuitatea fireasca vazuta de autor intre credinta crestina - reprezentand la scara istorica dialogul cu infinitul - si cunoasterea contemporana, laica. Aceasta din urma e posibila datorita primeia. Combinand, asadar, perspectiva asumata a credintei cu latura discursiva, Pannenberg traverseaza, alaturi de cititor - insotind lectura cu un ton personal si cald - teme fundamentale ale conditiei noastre: increderea, egocentrismul, timpul, iubirea sau istoria."

Irina-Gabriela Buda, "Romania Libera"

Despre autor: www.edituraherald.ro

Wolfhart PANNENBERG, unul dintre cei mai importanti teologi si ganditori religiosi contemporani, s-a nascut in anul 1928 la Stettin (astazi Szczecin, in Polonia). Si-a facut studiile teologice la Berlin, G�ttingen, Basel si Heidelberg, la Basel numarandu-se printre elevii lui Karl Barth. A fost, rand pe rand, profesor de teologie la Kirchlichen Hochschule din Wuppertal (1958-1961), la Facultatea de Teologie din Mainz (1961-1967) si la Universitatea din Munchen (1967-1994). Ca visiting professor, a tinut, de asemenea, cursuri la mai multe universitati americane (Chicago, Harvard, Clarmont Scool of Theology). In Germania, a intemeiat Institutul de Teologie Fundamentala si Ecumenism, menit sa promoveze dialogul interconfesional dintre Biserica luterana si cea catolica. Recunoscut ca unul dintre cei mai remarcabili purtatori ai mesajului ecumenic, a fost, intre 1975 si 1990, delegatul Bisericii Evanghelice Germane in Comisia pentru Credinta si Constitutie a Consiliului ecumenic al Bisericilor. Distingand clar intre adevarul analogic sau descriptiv si cel doxologic, al credintei propriu-zise, gandirea lui Wolfhart Pannenberg este patrunsa de cateva idei esentiale: autorevelarea lui Dumnezeu in istorie, sensul escatologic al existentei omenesti, caracterul general-uman al trairii religioase.

Impunatoarea sa opera cuprinde, intre altele, urmatoarele lucrari: Grundzuge der Christologie (1964); Theologie und Reich Gottes (1971); Christentum und Mythos. Sp�thorizonte des Mythos in biblischer und christlicher Uberlieferung (1972); Gegenwart Gottes. Predigten (1973); Wissenschaftstheorie und Theologie (1973); Die Bestimmung des Menschen. Menschsein, Erw�hlung und Geschichte (1978); Gottesgedanke und menschliche Freiheit (1974); Anthropologie in theologischer Perspektive (1983); Christliche Spiritualit�t. Theologische Aspekte (1986); Christentum in einer s�kularisierten Welt (1988); Metaphysik und Gottesgedanke (1988); Systematische Theologie, I-III (1988; 1991; 1993); Das Glaubensbekenntnis. Ausgelegt und verantwortet vor den Fragen der Gegenwart (1990); Grundlagen der Ethik. Philosophisch-theologische Perspektiven (1996); Theologie und Philosophie. Ihr Verh�ltnis im Lichte ihrer gemeinsamen Geschichte (1996); Freude des Glaubens. Predigten (2001); Beitr�ge zur Ethik (2004); Analogie und Offenbarung. Eine kritische Untersuchung zur Geschichte des Analogiebegriffs in der Lehre von der Gotteserkenntnis (2007). Cartea propusa cititorului roman, Ce este omul? Antropologia actuala in lumina teologiei (Was ist der Mensch? Die Anthropologie der Gegenwart im Lichte der Theologie), a aparut in anul 1982, cunoscand de atunci mai multe editii si fiind tradusa in mai multe limbi.

Pentru mai multe detalii si comenzi on-line va asteptam la www.edituraherald.ro
Pentru comenzi prin e-mail scrieti-ne la comenzi@edituraherald.ro
Pentru comenzi prin posta utilizati adresa: Editura Herald OP.10 - CP.33 Cod 024220 Bucuresti
Pentru comenzi prin telefon ne gasiti la: 021.3194060, 021.3194061, 0771.664.320, 0744.888388
Pentri comenzi prin fax : 021.3194059

Urmareste aici campaniile Editurii Herald

Igor Mocanu
PR Executive - Editura Herald
----------------
Mob: 0743.05.05.07
Tel: 021.3194060, 021.3194061
Fax: 021.3194060

Vizualizări: 561

Adaugă un comentariu

Pentru a putea adăuga comentarii trebuie să fii membru în reţeaua literară !

Alătură-te reţelei reţeaua literară

Comentariu publicat de Andrei A. RADU pe Mai 5, 2012 la 9:48am

Stimată doamnă Eleonora Gașpar,

Sunt onorat să discut cu dumneavoastră, chiar și oarecum în contradictoriu. Constat că de fapt ne contrazicem și nu prea, adică privim o realitate complexă și dinamică din unghiuri diferite. Unghiul ateist de contemplare mi se pare mai calm și mai „rece”. În ceea ce privește Biblia, aceasta este o culegere de texte, scrisă de cel puțin vreo șaptezeci de indivizi, într-o perioadă istorică de peste cinci sute de ani, la nivelul de cunoștințe despre lume de atunci. După aproape trei mii de ani chiar că nu putem lua de bune toate cele scrise acolo. Vedeți dumneavoastră, mă deranjează pretenția absurdă și lipsită  de modestie a unor autori ai Bibliei, care declară sus și tare că dețin „monopolul” dialogului cu Dumnezeu și că acesta le-ar fi „dictat” toate cele relatate în textele biblice.Ce să mai spun despre multele contradicții și absurdități decretate ca fiind „adevăruri absolute”?

Revenind la întrebarea dumneavoastră, nu putem lua la propriu o metaforă. Adevărul poate fi un mare rău pentru mincinoși și nu numai. De obicei unui bolnav de cancer în fază terminală i se ascunde acest adevăr și e mințit până în ultima clipă. Educația noastră ne pregătește pentru o viață întru minciună, mai degrabă  decât pentru adevăr și rezultatele rămân catastrofale.Un stadiu superior al evoluției noastre ca specie ne va îndrepta către calea cea dreaptă a adevărului permanent. Cel puțin așa sper...

Comentariu publicat de eleonora gaspar pe Mai 5, 2012 la 12:28am

Stimate domnule Andrei Radu, va respect parerile si argumentele dar dati-mi voie sa va intreb, daca pe un cantar sau pe o tejghea ar fi puse adevarul si binele, ce credeti ca  ar lua oamenii mai intai? Si care credeti ca ar cantari mai mult? E evident ca ceea ce dumneavoastra sau oricarui om ii este bine imi poate fi si mie bine, mult mai mult decat aceeasi similitudine intre adevaruri, nu? Din pacate azi s-au manjit amandoua, si binele si adevarul pentru ca dupa cum se spune "drumul spre iad e presarat cu bune intentii" iar adevarul a devenit o marfa. Dati-mi voie sa cred ca stramosii nostri de care vorbim cu atata condescendenta, au fost mult , mult mai inteligenti decat ne putem imagina vreodata, poate unii dintre noi vor trai sa descopere dovezile acestui lucru .Si mai este un lucru de care vorbeste Biblia, e vorba despre alesi, unii vad, altii nu. Eu nu ma cred aleasa desi mi-ar placea sa fiu, dar cred ca dumneavoastra vedeti foarte multe lucruri si poate doar supararea pe clerici va impiedica sa vedeti dincolo de ei.Cred ca si intre oameni ca si intre animale exista pasari, ierbivori, carnivori, blajini si cruzi, chinezii nu au degeaba horoscopul lor.

Ma simt magulita pentru atentia pe care mi-o acordati!

(si va admir "bazaconiile"!)

 

Comentariu publicat de Andrei A. RADU pe Mai 3, 2012 la 8:20pm

Stimată doamnă Eleonora Gașpar,

Noțiunile de bine și rău sunt foarte relative, ce este bine pentru un individ sau un grup, poate fi rău pentru altul.

În schimb adevărul este unul, clar determinat prin dovezi ȘTIINȚIFICE, și, în plus, nu este „democratic”, adică nu este determinat prin numărul de voturi. Adevărul existenței noastre este descris cu fiecare nouă descoperire științifică, deci, vedeți, este foarte complicat și dinamic.

Omenirea atee se află în cadrul omenirii în general, adică reprezintă un grup din ce în ce mai numeros de indivizi.Am mai explicat cum că religia este în esența ei un instinct, apărut undeva prin paleolitic, cu niște zeci de mii de ani în urmă, cam pe când oamenii începuseră să cugete abstract, dezvoltându-și limbajul și...imaginația. Găsim atei încă în Grecia antică, în imperiul Roman,și  care, din păcate, au fost tratați foarte dur de „frații” lor educați întru ...religie. În evul mediu numărul lor scade dramatic, obscurantismul religios dominant având grijă să înnăbușe orice manifestare de liber cugetător.

Oamenii merituoși au fost prețuiți și răsplătiți de către toate societățile civilizate. treaba aceea cu „sfinții” este încă o aberație a religiei, recte a religioșilor. O mulțime de indivizi incluși în acest panteon practic nu au avut niciun merit util societății din care au făcut parte, ducând o viață absurdă, de privațiuni, într-o izolare artificială față de societate. Ideea aceasta de a declara  „sfinți” niște indivizi nu e chiar așa de nouă, chiar și religiile anterioare creștinismului au practicat ceva asemănător.

În sfârșit, ideea cu „fiarele cinstite” nu prea corespunde adevărului. Animalele folosesc tot felul de stratageme pentru a „înșela” eventuala pradă, utilizează camuflajul, atacă pe la spate, etc. Omul este un demn urmaș al acestora. Vedeți că există zoologi specializați în comportamentul animalelor și citindu-le studiile, veți fi uimită să constatați o serie de asemănări  între noi și înaintașele nostre pe  scara evoluției.

Cât privește biserica, avem în fața ochilor comportamentul clericilor. Oare credeți că degeaba este popa un personaj negativ în poveștile populare?

Și dacă menționați ideea de bine, AL CUI BINE?

Comentariu publicat de eleonora gaspar pe Mai 3, 2012 la 11:06am

"Nu intre bine si rau trebuie sa alegem, ci intre adevar sau falsitate" (Moroz Cristian)

"etica și dreptatea au lipsit mult mai mult omenirii religioase decât celei atee" (Andrei A. Radu)

Stimati domni Moroz si Radu, am trei intrebari pentru dumneavoastra:

Prima- Care este ADEVARUL? hai sa zicem al existentei noastre

A doua- unde este omenirea atee? din cate stiu in toate epocile a existat cate un cult al vreunui zeu sau al vreunor zei.

A treia- care institutie sociala, in afara de biserica, a premiat faptele bune ale oamenilor (in toate epocile), numindu-i "sfinti"?

Nu, omul nu este fiara, intr-adevar, fiarele nu mint, nu tradeaza, nu insala.

Nu apar nici o biserica , apar ideea de a crede in bine.

 

Comentariu publicat de Moroz Cristian pe Mai 2, 2012 la 10:07pm

Nu mai are rost sa pierdem timpul cu subiectul religios in care un psihopat numit ''dumnezeu'' ne ''spune'' ce-i bine si ce e rau iar apoi se uita la noi de sus cum ne dam in cap unii la altii in numele lui. Teologia azi mai glasuieste in minti din care rasuna foarte tare doar ecoul.

Sunt foarte de acord cu comentariile Eleonorei Gaspar si Andrei A. Radu. Cu o mica precizare, doamna Eleonora, nu cred ca ati vrut sa spuneti ca ''omul, prin natura sa e fiara'', si va argumentez de ce.

Omul, prin natura sa nu poate fi decat OM! Valentele si comportamentul fiecaruia dintre noi sunt asimilate din cadrul social in care ne nastem. Societatea este cea care valideaza omul. Insa, o societate corupta (prin religie si alte asemenea institutii) ''valideaza'' doar idei si conceptii gresite. Omul insa e inzestrat cu inteligenta si ratiune, iar in multe situatii, folosindu-se de aceste avantaje cu care s-a nascut, a reusit sa darame asemenea superstitii sau aberatii chiar daca se afla inca sub influenta lor nefasta deoarece multimea, turma, este usor de manipulat si cu greu isi ''pierde'' o credinta sau un obicei daca nu-si foloseste darul de la natura.

Oamenii nu sunt fiare, oamenii sunt inzestrati cu iubire, compasiune, inteligenta si ratiune. Aceste lucruri sunt usor de influentat dar niciodata nu pot fi substituite, cu ajutorul lor noi evoluam, ori atasamentul la niste idei si conceptii care se dovedesc a fi false constituie o piedica inaintea cunoasterii universului interior cat si exterior, inaintea evolutiei speciei umane.

Nu intre bine si rau trebuie sa alegem, ci intre adevar sau falsitate.

Aceeasi oameni care ne spun ca trebuie sa mergem la razboi si sa fim patrioti pentru a gusta pacea sunt cei care ne spun ca trebuie sa mergem la biserica si sa ne rugam la o utopie pentru a urca in ''rai''.

Nimeni nu s-a nascut razboinic sau patriot, religios sau fanatic, cu bani sau multe zerouri in cont pe acest pamant, toate sunt fabricatii ale societatii curente care in momentul de fata se zbate intre crize, razboaie, frica, foamete si incertitudine.

Singurul adevar se afla in fata ochilor nostri: iubirea! Iubirea si compasiunea sunt lucruri cu care toti ne nastem, insa, pe masura ce inaintam in varsta, societatea, prin institutiile ei false, ne ''invata'' ce e bine si ce e rau...ce trebuie sa credem, cum sa ne imbracam, cum sa gandim etc. Societatea de azi functioneaza pe vechea zicala antica: divide si cucereste!

Multimea cade prada foarte usor acestor iluzii, iar daca altii incearca sa dovedeasca contrariul celor asimilate prin indoctrinare ba sunt pusi la zid, ba considerati eretici sau nebuni, ba ca si-au vandut sufletul diavolului etc.

Si atunci, ca vizual binele sa invinga raul, persoanele sunt arse pe rug, incarcerate, atacate, omorate, batjocorite... insa raul, falsul, se afla in spatele acestei mascarade din start!

Aceste lucruri sunt inca practicate azi, cei care nu cred si nu se supun legilor inventate ce domina societatea, sunt inca trimisi la inchisoare, ucisi cu pietre (se intampla azi ca fenomen religios in unele tari, precum Pakistan, Palestina, si pana in anii '80 barbatul putea sa-si ucida sotia pentru adulter in Brazilia, Columbia etc).

“Ateismul este mai mult decat recunoasterea ca dumnezeii nu exista, iar religia este o greseala sau o frauda. Ateismul este o atitudine, un cadru al mintii care priveste obiectiv la lume, fara frica, intotdeauna incercand sa inteleaga toate lucrurile ca fiind parte a naturii.'' Carl Sagan

„Imaginaţi-vă o lume lipsită de religie. Fără atentate sinucigaşe, fără 11 septembrie sau 7 iulie, fără cruciade şi vânători de vrăjitoare, comploturi, războaie şi separatişti, fără războaie israeliano-palestiniene, masacre între sârbi, croaţi şi musulmani, persecuţii ale evreilor sau atacuri nord-irlandeze. Fără acei tele-evanghelişti cu costume strălucitoare şi coafuri bufante, care le spun oamenilor despre banii lor că  «Dumnezeu vrea să daţi, până la suferinţă». Fără talibani care să arunce în aer statui antice, fără execuţii publice ale celor care proferează blasfemii şi fără femei biciuite pentru crima de a-şi fi arătat faţa… O lume tolerantă şi raţională, care să ia în calcul şi posibilitatea că Dumnezeu nu există — sub nici o formă şi pentru nici o religie“ Richard Dawkins.

''Toti oamenii care gandesc sunt atei.'' Ernest Hemingway

Iubirea neconditionata de aceste legi stupide ar duce la adevarata evolutie a speciei noastre si umanitatii!

Inspiratie intru adevar tuturor!

Sanatate si sa auzim de bine!

Comentariu publicat de Andrei A. RADU pe Aprilie 11, 2012 la 12:10pm

Da, așa este, lumea este într-o continuă schimbare, care se numește EVOLUȚIE! Încet-încet omul reușește să descifreze tainele naturii doar prin inteligența sa, prin cunoașterea legilor care guvernează natura. Noțiunile noastre încearcă să descrie realitatea cu din ce în ce mai multă acuratețe. Logica, chiar ce elementară, va reduce la absurd credințele religioase pentru că acestea nu rezistă criticii. Omul religios este foarte util ÎN TURMĂ, dar util conducătorilor, sau, dacă vreți, „claselor exploatatoare”, și nu atât de util LUI ÎNSUȘI! Expresia „lumina teologiei” este de fapt absurdă, teologia nu a explicat nimic științific, ci efectiv „a băgat lumea în ceață”.

Dacă mai folosim un pic rațiunea, vedem că iubirea poate exist foarte bine și fără vreun zeu ocrotitor, că etica și dreptatea au lipsit mult mai mult omenirii religioase decât celei atee și că, de fapt, tot acest eșafodaj religios a fost nu numai inutil ci de-a dreptul nociv prin imensa risipă de energie și materiale, deturnate de la o utilizare de folos obștesc. Și ce exemplu mai bun putem avea sub ochi decât situația din „iubita noastră patrie, Republica Capitalistă România”? Aici, pe plaiul mioritic, locuit de TANACII (talibani mioritici!) majoritari, avem vreo 18000 (optsprezece mii!) de biserici, adică de două ori mai multe decât toate școlile și spitalele la un loc!

Nivelul nostru de trai, penultimul din Europa, nu cumva este strâns legat de primitivismul nostru în cugetare? Îmi permit încă o comparație, cea cu Republica Cehă, unde peste 60% din populație se declară atee: nu cumva nivelul lor de trai, cu mult deasupra noastră, deși au „beneficiat” și ei de socialism, este determinat de un mod logic de abordare a realității?

Să închei cu enumerarea câtorva dintre „virtuțile” ortodoxiei, care, venind la noi evident prin filieră bulgară, slavona fiind limba mediobulgară, a reușit contraperformanța de a ne menține în evul mediu până în secolul XVIII. Astfel am fost izolați de cultura în limba latină, vehiculată în Europa apuseană ca internațională, limbă a științei, cu rezultate catastrofale! Slavona s-a utilizat la noi de către ORTODOCȘI până în secolul XIX iar alfabetul chirilic până la sfârșitul aceluiași secol! Calendarul iulian, deși incorect, s-a folosit până prin anii 1920. Ce să mai spunem de spre discriminarea crasă a femeilor, despre dogmatismul rigid, despre bizantinismul primitiv promovat de arta religioasă ortodoxă, despre lăcomia de averi a clerului, despre ipocrizia ierarhilor, care, în ciuda jurământului lor de sărăcie și smerenie (ei fiind călugări!), afișează un lux ostentativ?

Și atunci, mă rog frumos, cum să apreciem...un teolog?

Comentariu publicat de eleonora gaspar pe Martie 23, 2012 la 11:07am

Crestinismul, prin variatele sale forme de manifestare, incearca sa raspandeasca in lume invatatura iubirii- deoarece omul, prin natura sa e fiara, traieste in jungla si lupta permanent pentru suprematie, in toate domeniile. Invatatura iubirii incearca sa-l cizeleze, sa-l faca mai bun, mai rotund , mai tolerant. Omul superior cred ca este cel care intelege ca pe lume toate isi au rostul lor iar invatatura este desarta fara credinta, credinta in bine, dorinta de a face bine si nu rau. Teologii, carora atat de usor le intoarcem spatele si-i renegam, au mult mai multe cunostinte despre viata, atat stiintifice cat si filozofice decat ne imaginam. prin spovedanii ei cunosc cel mai bine sufletul uman. Nu degeaba pe vremuri ei erau considerati liderii spirituali ai poporului. Omul are nevoie de credinta si are nevoie de iubire. Evident ca acestea, construite pe un solid teren stiintific, te vor face sa vezi lumea in mod pozitiv, constructiv, sa accepti ca viata este un dar pe care trebuie sa-l multiplici pentru a-i face pe ceilalti sa simta la fel. Cred ca viata fiecaruia are un rol, fiecare a fost "destinat" (greu cuvant, nu-i asa?) sa faca ceva in ea. Sau ne construim destinul? Nu stiu, sincer, aud foarte multe pareri pro sau contra dar nu stiu, mi-e greu sa cred ca ni-l alegem sau nu. Bineinteles ca si unii clerici, profitand de superioritatea pe care si-au castigat-o de-a lungul vremurilor, au abuzat de situatia lor si si-au insusit multe proprietati -doar oameni erau si ei-. Acest lucru le-a atras diminuarea credintei oamenilor in institutia pe care o reprezentau. Iar in ziua de azi, bisericile traditionale au mult de suferit din aceasta cauza. Cred ca nici o confesiune, fie ea de orice culoare o fi , nu are de castigat din complexul de superioritate pe care-l manifesta fata de celelalte confesiuni. este cea mai mare greseala pe care pot sa o faca si acest lucru contrazice invatatura pe care o predica. De aceea multe confesiuni sunt urate de catre oameni. Dupa cum vedeti, nu am scris nimic despre carte si despre autorul ei, imi cer scuze ca v-am rapit timpul cu ideile mele. Va doresc sa fiti buni, sa va multumiti cu ce aveti, sa va orientati preocuparile inspre ceilalti in primul rand si nu inspre voi si veti vedea cu adevarat roadele invataturii crestine. Un gand bun pentru toti.

Comentariu publicat de Andrei A. RADU pe Martie 23, 2012 la 8:39am

Povestea inserată la comentarii de domnul Alexandru Boris Cosciug este interesantă, numai că rămâne de domeniul SF-ului.Dați-mi voie să-i răspund și eu cu o altă poveste...mai terestră.

Revenind la Homo Sapiens (adică... înțelept!), constatăm că prin paleolitic, acum câteva zeci de mii de ani, imaginația lui, dezvoltându-se de nevoie, condițiile aspre de mediu forțându-l la aceasta, deci imaginația lui ...inventează religia, pe baza instinctelor, afectelor sale preexistente și...conform noilor condiții.Tipul lui de gândire era cel „magic”, adică pandeterminist, cunoștințele lui limitate  nepermițându-i să facă legătura cauzală în apariția fenomenelor. Pe scurt, gândirea lui era plină de tot felul de superstiții. În decurs de câteva mii sau zeci de mii de ani această trăsătură începe să se transmită genetic și devine...instinct.În condițiile crâncene din timpul glaciațiunilor moartea era o prezență cvasi-cotidiană în grupurile de oameni și dispariția unui membru se resimțea dureros. Dacă murea chiar șeful grupului, clanului sau ...gintei, (numiți-l cum doriți), atunci situația era și mai dramatică, fiind pusă în pericol chiar supraviețuirea grupului.Atunci intervine...imaginația, care decretează că „șeful” nu e mort, ci veghează undeva, acolo...„sus”. Mai apare și noțiunea de „suflet”, ca entitate separată de „corp” și cum corpul era evident muritor, măcar sufletul ar putea fi...nemuritor.

Din păcate nu avem niciun zeu ocrotitor, și ce bine ar fi să fie! Despre acest „suflet”, entitate de fapt inexistentă, fiind doar o funcție a cortexului, v-aș recomanda să citiți cartea unui specialist, doctor neurolog, pe nume Antonio R. Domasio : „Eroarea lui Descartes, Gândirea Rațiunea și creierul uman”, tradusă în românește și publicată de către editura Humanitas de curând.

Revenind la instinctul religios, observăm că acesta se manifestă foarte diferit, conform individualității...diverse a oamenilor.„Câte bordeie, atâtea obiceie”! Rezultatul? Avem o puzderie de religii, iar în interiorul creștinismului, o mulțime de secte, toate decretând că ar deține doar ele singure „adevărul”, restul fiind...eretici, care nu se pot...salva (mântui!) Păi dacă există un singur zeu (Dumnezeu!), atunci care este motivul...risipei acesteia de zeități?

Cât despre sfinți, ce reprezintă ei decât setea de concret a omenirii? Aceștia au fost oameni care au suferit un proces de...zeificare, proces cunoscut chiar înainte de apariția creștinismului. Creștinismul a preluat multe dintre credințele, riturile și „misterele” anterioare, prin sincretism.(Misterele lui Mithra, Saturnaliile, devenite Crăciun, și...elementele religiei iudaice, desigur).Unii dintre acești „sfinți” au fost chiar personalități contestabile...

 

Comentariu publicat de GHEORGHE ASTILEANU pe Martie 22, 2012 la 7:47pm

....si astazi avem nevoie de miracole ...

Comentariu publicat de Victoria Stoian pe Martie 22, 2012 la 9:15am

Mulţumesc d-le Alexandru Boris Cosciug. Omul şi limba vorbită evoluează continuu. Animalele nu. Dumnezeu a folosit acelaşi ADN pe care l-a creat iniţial, şi pentru animale şi pentru Om, cu unele omisiuni. Dar numai El! Dumnezeu a zis "Să dea pământul vieţuitoare după soiul lor, vite, târâtoare şi fiare pământeşti, după soiul lor" . Apoi Dumnezeu a zis " Să facem om după  chipul Nostru, după asemănarea Noastră.

  Cuvântul lui Dumnezeu,  poate vindeca orice boală dacă înţelegem corect cuvinte"Eu Mă îndur de cine vreau să Mă îndur şi am milă de cine vreau să am milă", adică de cei care au Credinţă, nu se trufesc şi nu se îndoiesc de măreţia şi inimitabilitatea creaţiei Mele.

Omul după ce a gustat din Pomul Cunoaşterii, a evoluat pe firul cunoşterii, a devenit încrezător în discernământul său, a izolat ADN-ul, a identificat genomul, a înţeles rolul fiecărei gene, a înţeles bolile pe care infimele modificări genetice le produc, dar nu poate explica vindecările miraculoase, cărora medicina nu le acordă nici o şansă.  

Insignă

Se încarcă...

Fişiere video

  • Adăugare fişiere video
  • Vizualizează Tot

Statistici

Top Poetry Sites

© 2021   Created by Gelu Vlaşin.   Oferit de

Embleme  |  Raportare eroare  |  Termeni de utilizare a serviciilor